« Quand la confrontation est-elle préférable au compris ? »

- Une confrontation est la mise en présence de deux points de vue différents, un jugement rationnel est nécessaire pour définir l’objet, un échange pour modifier les valeurs.
- Lorsque les positions sont fondamentalement irréductibles, le résultat est la mesure du rapport de force au moment de la confrontation.
- Le compromis porte soit sur la pensée soit sur des interactions entre individus, 
- Le compromis n’est pas approprié si l’évolution de la situation est favorable à une des parties.
- La coexistence de deux positions inconciliables dont on s’accommode, les sépare plus que ne les rapproche.
- Le compromis est une manière de surseoir, en ne palliant que les symptômes. 
- L’accessoire est plus aisément concédé que l’essentiel, la forme plutôt que le fond.
- Le changement d’attitude permet-il un changement de position ?
- Lorsque le compromis fait l’impasse sur la confrontation des idées, il ne résout pas le différend.