« Le bien et le mal sont-ils dépendants d'une entité ou n'est-ce que le même syncrétisme ? »

- Une autre théorie, le mal est le bien non encore advenu.
- Bien, mal pour le groupe : bon, mauvais pour l'individu.
- Il n'y a jamais de bien sans mal ni de mal sans bien.
- Quand n'y a-t-il plus ni de bien ni de mal ?
- Le vrai bien n'a pas besoin qu'on parle de lui.
- Le bien, le mal, le beau, le laid n'est que ce qui me convient ou pas ; le bien et le mal absolus n'existent pas.
- La lumière n'existe pas sans l'ombre.

 Commentaires

 Syncrétisme & Confusion
Participant(e):    - Le vrai bien n'a pas besoin qu'on parle de lui.
Georges :           Oui, le faux bien   n'a pas besoin qu'il parle du vrai bien.
Participant(e):    - La lumière n'existe pas sans l'ombre.
Georges :           C'est ne pas parce que la lune fait ombre au soleil (éclipse) que celui-ci manque de lumière.   C'est l'ombre qui n'existe pas sans lumière, car dans l'obscurité il n'y a pas d'ombre.
    Syncrétisme :  − P. anal. Confusion, rencontre fortuite d'idées, d'actes, union indéfinie de l'homme avec le monde.  Les livres où l'auteur de Bacchus cherche des évocations étranges, des rapprochements inattendus, des syncrétismes hardis? (Tharaud, Maîtr. serv., 1911, p. 11). 
    − PSYCHOL. [Chez E. Claparède, H. Wallon, J. Piaget] Stade primitif de la vision enfantine caractérisé par une appréhension globale, indifférenciée, du monde extérieur et de ses relations avec lui.  Il y a donc, [dans la pensée de l'enfant] non déduction, mais juxtaposition et syncrétisme, avec absence de multiplications et d'additions logiques systématiques (J. Piaget, La Causalité physique chez l'enfant, Paris, Alcan, 1927, p. 329).
     - [En parlant d'un religieux] Dont les convictions ont subi et intégré les influences d'autres religions.   Un juif de la diaspora, pharisien hellénisé et syncrétisé (Philos., Relig., 1957, p. 34-3).
Georges -28-06-2009

 fiat lux
Variations sur  la lumière n'existe pas sans l'ombre:
Lucifer sans l 'Hombre.   Satan sans la Certitude.   Le Diable sans l'Unité.
Est-ce la lumière (conscience) qui sépare le " bien" du " mal " ?
Qui défend le fruit ? (de l'arbre de la connaissance du bien et du mal,  celui qui a fait la lumière  -paradoxe-)
pat -28-06-2009

 Le luxe n'est pas du Fiat Lux
Les variations de la lumière sont dû à ses intensités croissante/décroissante...l'ombre à un obstacle (objet) qui s'interpose sur ses rayonnements.
Le luxe est la luxure ne font pas ombre au Fiat Lux ... mais obscurci la partie 'conscient' de l'inconscient...la conscience ne peux pas grandir.., faute d'éclairage.
Le clair/obscure, c'est de la lumière paradoxale...par extension  du ridicule à la recherche de soi-même...car nous sommes tous habités par le Fiat Lux. 
Le luxe, les voitures de luxe et la luxure, n'est que de la conscience claire/obscure...in-conscience.
Georges -29-06-2009

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------